上海时时乐毒胆
安机论坛
节能减排
案例分析
经验交流
您现在所在的位置:首页 >> 案例分析
挂靠车辆出事故,谁要承担赔偿责任
来源:安保部  浏?#26469;问?086 日期:2017-06-19

 

    分期购车挂靠卖方名下从事运输,事故后卖方是否要担责?案件中存在着两种不同意见,一种认为公司要承担连带赔偿责任,一种认为公司和挂靠司机承担连带赔偿责任。

  【案情】

  2016年3月15日22时55分许,吕某驾驶的车辆与?#25991;?#39550;驶的车辆交会?#20445;?#21525;?#36710;?#36710;所载的水泥桩因固定绳索断裂滚落到路面上,致使?#25991;?#39550;驶的车辆撞碾水泥桩后失控驶出路面侧翻,造成公路设施、?#25991;?#36710;辆及两车车载货物受损的交通事故。吕某驾驶的车辆登记车主为南昌?#24515;?#20844;司,?#23548;?#36710;主为王?#24120;?#19988;该车是王某以分期付款的方式向南昌?#24515;?#20844;司购买,南昌?#24515;?#20844;司在本合同有效期内保留车辆所有权,王某付清全部购车款后,汽车产权归其所有,事故发生时车款未付清。?#25991;?#35201;求吕某和南昌?#24515;?#20844;司承担连带赔偿责任。

  【分歧】

  对于南昌?#24515;?#20844;司是否应承担本?#38382;?#25925;的连带赔偿责任存在不同意见:

  第一种意见认为:根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖?#35762;?#24212;承担民事责任的批复》的规定:“采取分期付款方式购买车辆,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时因交通事故造成他人财产损失,出卖?#35762;?#25215;担民事责任”,故南昌?#24515;?#20844;司不应承担连带赔偿责任。

  第二种意见认为:赣AH6756号重型半挂牵引车是以南昌?#24515;?#20844;司的名义从事交通运输,也是因南昌某公司才具有营运资格,?#23548;?#19978;赣AH6756号重型半挂牵引车系挂靠在南昌?#24515;?#20844;司,王某与南昌?#24515;?#20844;司系实质?#31995;?#25346;靠关系,根据法律规定,南昌?#24515;?#20844;司应与王某承担连带赔偿责任。

  【分析】

  笔者同意第二种意见,理由如下:

  第一、根据2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中赣AH6756号重型半挂牵引车的?#23548;?#25152;有人虽为王?#24120;?#20294;该车是登记在南昌?#24515;?#20844;司名下的,且是以南昌?#24515;?#20844;司的名义进行营运,并由南昌?#24515;?#20844;司负责为该车办理保险等事项,王某与南昌?#24515;?#20844;司系实质?#31995;?#25346;靠关系,故南昌?#24515;?#20844;司应与王某承担连带赔偿责任。

  第二、针对第一种意见中所依据的最高院的批复规定,笔者认为,如果本案?#24515;?#26124;?#24515;?#20844;司单纯只是负责交付车辆,王某分期支付价款,且王某所购的车辆并没有使用南昌?#24515;?#20844;司所具有的相应运营资质,以及南昌?#24515;?#20844;司没有从车辆运输中获得购?#23548;?#27454;外的其他利益,则可以适用该司法解释。但结合本案事?#25285;?#29579;某购买车辆用于运营,但其本身没有相应的运营资质,其只有通过使用南昌?#24515;?#20844;司的运营资质才能进行经营。而且?#23548;?#20013;,此类公司均会收取?#23548;?#36710;主以服务等名义的一定数额费用。因此,其实质仍为一种挂靠经营关系,挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。

  第三、笔者认为,最高院批复的规定中的“购买人”不应适用于不具备运营资?#35782;?#23558;车辆挂?#24247;?#35760;在该出卖公司名下的此种情形。一是如上述两点所阐述的原因。二是试想既然购买人与出卖人形成的是实质?#31995;?#25346;靠关系,解释第三条明确规定存在挂靠与被挂靠关系,被挂靠公司不是车辆?#23548;?#25152;有人的时候按规定都是承担连带责任,那么在其保留所有权,也即在购买人付清全部价款之前出卖?#21496;?#26159;?#23548;?#25152;有权人?#20445;?#25353;照批复的规定其反而不承担责任,这明显是存有冲突的。

  综上所述,本案?#24515;?#26124;?#24515;?#20844;司应与王某承担连带赔偿责任。

 

附件下载:无
收藏 | 打印 | 关闭
相关文章:
  电动车发生交通事故,是否适用交强险赔付? 2017-08-22
  单车撞人算交通事?#20107;穡?/a> 2017-08-22
  德州市齐河县"8.12"较大道路交通事故责任调查报告 2017-07-19
  案例分析:如何进行交通肇事逃逸行为认定与情节评价 2017-06-19
  挂靠车辆出事故,谁要承担赔偿责任 2017-06-19
常州公路运输集团有限公司版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像
苏ICP备10206081号
地址:常州市天宁区竹林西路51号    电话:0519-88104307   
上海时时乐毒胆
7码复式六多少组 3d易经公式 小鱼儿论坛四肖八码 胜负彩19099期推荐 88爱彩正规吗 福彩3d投注站 时时彩组6怎么杀号 西红柿计划软件免费版 大小单双稳赚 重庆时时彩后二稳赚技巧